- Подробности
- Категория: Новости главные
Эти народы сыграли важную роль в истории Причерноморья. Однако их происхождение продолжает оставаться загадкой. Может не такой волнующей, как история этрусков или басков, но столь же трудноразрешимой. Выяснить происхождение скифов и сарматов взялась группа генетиков из немецкого Института истории человечества Макса Планка. Их исследование позволило сделать два важных вывода.
Скифы, сарматы и киммерийцы – три разных народа, которые не являлись потомками друг друга
Собственно, это не сенсация. Ещё Геродот, описывая заселение Причерноморья, писал, что был именно процесс последовательного завоевания: приходили одни, занимали территорию, налаживали свой быт, после чего на их земли вторгались следующие.
Другое дело, что к свидетельствам «отца истории» всё-таки часто относятся с изрядной долей скепсиса, поэтому велик был соблазн упростить ситуацию и представить сарматов потомками скифов, изменившимися в результате ассимиляции местного населения. Однако генетика сказала своё решительное «нет».
Интересно, что родственные связи у причерноморских народов всё же нашлись. Вот только не у скифов и сарматов, а у последних и киммерийцев. Однако и тут речь идёт скорее о «двоюродном родстве». То есть у сарматов и киммерийцев были общие предки, но не более того, а вот скифы и тем, и другим оказались совсем чужими.
Фактически заселение Причерноморья происходило следующим образом: примерно в 10 веке до нашей эры здесь начали появляться киммерийцы, кочевавшие в степях. Ещё спустя три века в эти земли пришли скифы и частично уничтожили своих предшественников, а уцелевших вытеснили в Малую Азию.
Именно скифов застал здесь Геродот. Их пытались покорить персы, но безуспешно. Пробовали наседать с запада македонцы, но тоже не добились результата. Зато с востока пришли сарматы, которые были родственны киммерийцам, и решили предъявить свои претензии на некогда принадлежавшие тем земли. Некоторое время скифы и сарматы сосуществовали в степи (что и породило заблуждение об их родстве или даже идентичности), но в конечном итоге последние всё же взяли контроль над территорией.
Генетики обнаружили прародину скифов и сарматов
Вторым важным итогом исследований немецких учёных стало выявление вероятного места появления этих этносов. Во-первых, ни у одного из изученных племён не нашлось хоть сколь-нибудь значимых следов дальневосточного происхождения, то есть китайцам или гуннам они родственны не больше, чем римлянам или скандинавам.
Во-вторых, ни скифов, ни сарматов, строго говоря, нельзя считать этносом, сформировавшимся в одном конкретном месте, что в общем тоже не новость. Выглядит довольно закономерным, что у кочевого народа, преодолевшего большие пространства по дороге в Причерноморье, в ДНК найдутся «вкрапления» иного происхождения.
Основным же центром формирования скифов, по данным генетиков, можно считать район Алтая. Причём речь идёт не столько о независимом развитии западных (причерноморских) и восточных (алтайских) скифов, (прежде такое развитие событий считалось доминирующей гипотезой), а именно о том, что в какой-то момент часть народа двинулась на запад и юг, по пути включая в свой генофонд материал местных жителей.
Не избежали некоторого «размывания» генетического рисунка и сарматы, однако у них это явление выражено гораздо слабее, что имеет объективную причину. Их Родина оказалась гораздо ближе к причерноморским степям. По данным генетиков, сарматы довольно долгое время компактно проживали на юге Урала и северо-западе современного Казахстана, а вот следов их пребывания на востоке Азии почти не обнаружено. Так что представлять сарматов «древними монголами» абсолютно неверно, они были практически европейцами.
- Подробности
- Категория: Новости главные
Интересно, как порой выдающиеся открытия, с одной стороны, сообщают нам какую-то важную истину, а с другой сигналят о том, что до истин еще докапываться и докапываться. Все это в полной мере относится к сенсациям недавних лет, связанным с выявлением ранее неизвестных альтернативных ветвей человечества.
Алтайские горы расположены таким образом, что обогнуть их многочисленным миграциям самых разных двуногих существ было просто невозможно. Рядом обширная полоса степей, идущая от Енисея до Карпат, которая служила настоящими «вратами народов» (обычно так называли ту ее часть, которая проходила между Уральским хребтом и Каспием). С другой стороны гор — пустыни, открывающие путь к Дальнему Востоку и Юго-Восточной Азии. Алтай вместил в себя множество интересных и таинственных мест, среди которых знаменитая Денисова пещера с большим гротом — в нем всегда сухо, а отверстие под куполом днем дает свет и служит естественным дымоходом. Неудивительно, что в Денисовой пещере сотни тысяч лет находили прибежище представители рода Homo, начиная с неандертальцев, которые заселились туда 280 000 лет назад. Оставили там следы и люди исторической эпохи — тюрки и гунны, создатели обширных кочевых империй. Весь этот гигантский промежуток времени люди здесь жили, делали инструменты, поедали или разделывали добытых на охоте животных — в Денисовой пещере обнаружены кости яка, осла, носорога, гиены.
Таким образом над естественным полом пещеры выросло два десятка культурных слоев, наполненных артефактами — свидетельствами жизни самых разных обитателей. Чтобы исследовать эти культурные слои (а раскопки здесь начались во второй половине 1970-х годов), археологам пришлось выкопать глубокую яму. И вот в 2008 году случилось знаменитое открытие: в Денисовой пещере, среди огромного массива культурных слоев была найдена крошечная кость — как потом выяснилось, фаланга мизинца юной особи женского пола. Можно говорить об огромном научном везении, так как эта находка плюс еще несколько небольших костных фрагментов (два зуба, возможно, фаланга пальца ноги) стали единственным свидетельством существования на Земле доселе неизвестного вида людей.
Таким образом над естественным полом пещеры выросло два десятка культурных слоев, наполненных артефактами — свидетельствами жизни самых разных обитателей. Чтобы исследовать эти культурные слои (а раскопки здесь начались во второй половине 1970-х годов), археологам пришлось выкопать глубокую яму. И вот в 2008 году случилось знаменитое открытие: в Денисовой пещере, среди огромного массива культурных слоев была найдена крошечная кость — как потом выяснилось, фаланга мизинца юной особи женского пола. Можно говорить об огромном научном везении, так как эта находка плюс еще несколько небольших костных фрагментов (два зуба, возможно, фаланга пальца ноги) стали единственным свидетельством существования на Земле доселе неизвестного вида людей. На схеме показано идущее от общего предка родословное древо сапиенсов, денисовцев и неандертальцев, а также человекообразных обезьян. Красным показан порог, после которого из 24 пар обезьяньих хромосом после слияния получилось 23 пары человеческих.
Информативные кости
Сюрпризы продолжились в 2012 году, когда была опубликована работа группы ученых из лейпцигского Института Макса Планка (руководителем группы был шведский биолог Сванте Пеэбо). Ученым удалось с высокой точностью секвенировать как ядерную, так и митохондриальную ДНК денисовцев, как теперь стали называть наших вымерших двоюродных братьев, и появилась возможность предметно говорить о родстве живших в Денисовой пещере 75−30 тыс. лет назад людей с Homo sapiens и Homo neanderthalensis. Секвенирование «денисовской» ДНК стало реальным лишь с возникновением новых технологий работы с генетическим материалом, который в ископаемых костях представлен, как правило, фрагментарно. В частности, был применен метод искусственного восстановления двухнитевых ДНК в тех случаях, когда в исходном образце одна из нитей оказывалась поврежденной.
Что же касается родства, то удалось выяснить, что, согласно анализу мтДНК, отличие современного человека от денисовца составляет 385 нуклеотидов, в то время как различие между Homo sapiens и неандертальцем равно 202 нуклеотидам. Анализ ядерной ДНК показал, что неандертальцы и денисовцы имели общего предка, который жил, возможно, около 700 000 лет назад (датировка крайне приблизительная). Предок же этой ветви и Homo sapiens — так называемый «человек предшествующий» (Homo antecessor) обитал на Земле более миллиона лет назад.
Зуб «денисовского» человека наряду с фрагментом фаланги мизинца стал для генетиков ключом к геному неведомого ранее вида людей.
Значит, с родством все ясно? Не совсем. Известно, что Homo sapiens появились около 200 000 лет назад на Африканском континенте. Полторы сотни тысяч лет спустя небольшая популяция сапиенсов (порядка 40−50 тыс. человек) решилась покинуть свой африканский дом и ушла на Ближний Восток, а потомки этих людей заселили все континенты, кроме Антарктиды. Таким образом, все исконные жители Старого и Нового Света за исключением Африки — то есть белые европейцы, китайцы, эскимосы, американские индейцы — являются потомками беглецов из Африки, численность которых сравнима с населением райцентра. При этом сапиенсы были, разумеется, не первыми представителями рода Homo, ушедшими в Евразию. До этого туда пропутешествовал Homo erectus, давший в Европе потомство в виде гейдельбергского человека или в Азии в виде синантропов и питекантропов.
Общие дети разных людей
Придя на Ближний Восток, сапиенсы встретили там ранее пришедших неандертальцев. Тогда же случилось то, что в науке называется гибридизацией: наши предки и неандертальцы стали скрещиваться, и у них появилось потомство. Предположительно это была первая, но не единственная волна гибридизации этих видов. Второй эпизод, согласно генетическим данным, мог происходить на Дальнем Востоке с участием со стороны Homo sapiens предков китайцев и американских индейцев. На сегодняшний день процент неандертальских генов в геноме представителей разных народов мира составляет 1−4%.
После того как удалось получить точные данные о геноме денисовцев, было сделано еще одно важное открытие. Оказалось, что гибридизации с Homo sapiens не удалось избежать и денисовцам. Обитая неподалеку от «врат народов», они встретились с некой ветвью предков современных людей, которая затем прошествовала в сторону Юго-Восточной Азии, а точнее — ее островной части. Меланезийцы, представители австралоидной расы (среди них наиболее известны у нас папуасы) содержат в своем геноме до 6% «денисовских» генов. Хотя совершенно необязательно, что гибридизация произошла именно на Алтае, — сейчас считается, что этот вид людей имел широкий ареал обитания в Евразии.
Таким образом, некоторые современные люди, обитающие, правда, в основном в одном уголке планеты, могут считать себя более близкой родней денисовцам, чем все остальные. Однако есть другая загадка, которую преподнесла находка в Денисовой пещере. Похоже, на ее основании можно предположить существование еще одного вида людей, от которых пока не найдено даже крохотной косточки.
Неандертальцы и денисовцы составляют две ветви, происходящие от общего предка, но, как уже сказано, Homo neanderthalensis генетически заметно ближе к сапиенсу, чем денисовец. Более того, в «денисовском» геноме есть примерно 1% генов, которых нет у неандертальцев и которые заметно древнее остальных: на это обратил внимание американский биолог Дэвид Рейч из Гарвардской школы медицины. Остается предположить, что гибридизация с сапиенсами была не единственной, которой подверглись «денисовские» люди. Теперь выдвигается предположение о том, что они на своем историческом пути могли скрещиваться и с другими видами рода Homo.
На полу Денисовой пещеры выросло 20 культурных слоев. Находка в этом массиве мелких костных останков денисовцев — большая удача.
Исследователи обратили внимание на то, что найденный в Денисовой пещере зуб, который, как и фрагмент фаланги, стал предметом генетического анализа, имеет необычно большой размер, что типично для более ранних гоминид. Это может означать, что партнерами по скрещиванию выступали представители какого-то вида людей, которые вышли из Африки еще раньше и сапиенсов, и денисовцев, и неандертальцев. Возможно, об этом виде до сих пор ничего не известно, а можно предположить, что это были, например, представители гейдельбергского человека. Что мешает это проверить? Отсутствие секвенированного генома последнего.
Придется снова напомнить, что выделение качественной генной информации ископаемых останков денисовцев было уникальным случаем и большой научной удачей. Это же касается и генов неандертальцев. Дело в том, что и те и другие обитали в сравнительно холодных и влажных областях мира, и климат обеспечил сохранность сложных молекул внутри костных останков. В жарком климате, где солнце выжигало кости добела, ДНК практически полностью разрушалась.
Открытия еще впереди
К сожалению, в силу скудности найденного пока ископаемого материала очень трудно сказать, насколько денисовцы отличались от современных людей внешним обликом и поведением, или обладали ли они, например, речью. Различия в геноме сапиенса и денисовца могут указывать на то, что определенные мутации, отвечающие в нашем геноме за важные функции, связанные с развитием нервной системы и работой мозга, у денисовцев, как у представителей иной ветви человечества, не отмечены. Это может означать, что человеческим разумом в полном смысле эти вымершие люди не обладали, что, разумеется, не помешало им оставлять совместное с сапиенсами потомство.
Казалось бы, в этот же ряд «криптолюдей» вписывается и Homo florensiensis — останки представителей этого вида были обнаружены в 2003 году в пещере Лианг-Буа на острове Флорес. Этих существ, которых сразу же окрестили «хоббитами», отличал маленький рост (1 м) и крайне небольшой объем мозга — 400 см3. Это меньше, чем у шимпанзе, и сопоставимо с объемом мозга афарского австралопитека, который не принадлежал к роду Homo. Таким образом, флоресские карлики, очевидно, находились на более низкой стадии развития, чем неандертальцы или денисовцы. Да, они производили примитивные каменные орудия, вероятно, занимались с их помощью охотой и строительством, но к созданию каменных орудий был способен и австралопитек. По одной из бытовавших гипотез, Homo florensiensis мог быть потомком питекантропа, достаточно развитого существа, который попал в условия островной изоляции (а современная и ископаемая фауна острова Флорес наполнена эволюционными курьезами) и там видоизменился, или, можно было бы сказать, деградировал. Последний термин, правда, вряд ли уместен, так как предполагает понимание эволюции как неизменного движения от низших форм к высшим, в то время как в реальности имеет значение лишь приспособление методом естественного отбора. Сейчас, однако, гипотезу об уменьшившемся и поглупевшем питекантропе разделяют далеко не все, подозревая в предках «хоббитов» каких-то менее развитых существ типа тех же австралопитеков.
Честь научного доказательства гибридизации между Homo sapiens с одной стороны и денисовцами, а также неандертальцами — с другой принадлежит группе ученых из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге (ФРГ) под руководством шведского генетика Сванте Пеэбо. На основании костных останков из Хорватии исследователям удалось в 2010 году прочитать геном неандертальца. В 2012 году аналогичная работа была проведена в отношении генома денисовцев. «Денисовский» геном отсеквенирован со средним покрытием 31 (99,4% нуклеотидов прочтено не менее 10 раз, 92,9% - не менее 20). Таким образом, качество прочтения генома соответствует отсеквенированным геномам современных людей, что и позволило заняться сравнением.
Однако есть еще один интересный пример, когда следы какого-то таинственного человекоподобного существа явно прослеживаются в геноме современного человека. Правда, речь опять же идет о специфической группе Homo sapiens.
Африка — настоящий кладезь генетического разнообразия. Если вспомнить, что неафриканское человечество восходит к нескольким десяткам тысяч африканцев, ушедших в Евразию, нетрудно предположить, что генетические различия между немцем и японцем могут оказаться значительно меньшими, чем между представителями разных африканских народов, где сапиенсы развивались 200?000 лет. Но пигмеи в западном Камеруне и народности хадза и сандаве в Танзании являют собой особый случай. Как можно заметить по географической карте, Танзанию и Камерун разделяет приличное расстояние, а вот представителей трех упомянутых народов объединяют общие участки ДНК, и это указывает, во-первых, на общих предков, живших самое позднее 40 000 лет назад, и, во-вторых, на то, что эти самые предки уже были обладателями вышеупомянутых участков. Группа биологов из Пенсильванского университета под руководством Сары Тишкофф опубликовала работу в журнале Cell, в ней утверждалось, что общие для трех народов участки ДНК являются следами гибридизации с доселе неизвестным и жившим в Африке еще 80−20 тыс. лет назад видом людей, который произошел от общего с неандертальцами предка примерно 1,2 млн лет назад.
Проблема лишь в том, что от этих гипотетических людей опять-таки не найдено ни косточки — генетики вновь совершили открытие «на кончике пера». Косвенным подтверждением, что еще в недавнюю эпоху в Африке могли существовать какие-то виды людей, не относящихся к сапиенсам, может служить находка в Иво-Элеру (Нигерия). Там был обнаружен довольно примитивный череп, датируемый, однако, эпохой безраздельного властвования сапиенсов, — 13 000 лет назад. Иными словами, существует проблема определенного рассогласования между выкладками генетиков и находками палеоантропологов, работающих «в поле».
Но не будем забывать: не случись удачи с находкой крошечных костных фрагментов в Денисовой пещере, ни про каких денисовцев сегодня никто бы не знал вообще.
- Подробности
- Категория: Новости главные
Теория о расселении Homo denisovensis подтверждается - останки найдены за пределами Денисовой пещеры. Последние изучения культурного слоя их обитания явили учёным весьма развитого вида человека.
Хотя бы более-менее достоверно облик Homo denisovensis не известен. Потому что художники делают реконструкции по данным, предоставленным генетиками, из которых известно: довольно тёмные волосы, тёмные глаза. И предоставленному антропологами параметру: крупные зубы.
Найдено мало останков представителей этого древнейшего вида человека, первые в 2008 г. Но сохранность ДНК у некоторых, на удивление, оказалась отличной - тому способствовал сравнительно холодный и влажный климат, где тысячелетиями пребывали кости. В жарком климате, где солнце выжигает кости добела, сложные молекулы почти полностью разрушаются.
Пещера-чайник
Грот на Алтае поочерёдно облюбовывали несколько потоков людей в течение сотен тысяч лет. Потому что природа изъявила изобретательность и, видимо, человеколюбие, коль создала это чудо. Полость пещеры напоминает гигантский чайник - огромная площадь с куполом, который трубой наискосок уходит вверх и выходит наружу.
Это тёплое убежище обрело в виде естественной (?) трубы не только источник естественного освещения и дымоход. Наши современники заметили - из "носика чайника" иногда идёт пар. Это ещё и вентиляция! При разнице температур снаружи и внутри выходит лишняя влага.
Для науки та пещера обрела значение в 1977 г, когда там нашли следы пребывания древних людей. О названии Денисовой пещеры есть несколько версий. А местные называют её Аю-Таш.
Двоюродные и троюродные
Генетики применили новые методы исследования, например, искусственное восстановление двухнитевых ДНК, когда в исходном образце одна из нитей повреждена, и уточнили свои выводы. Насколько известно на сегодня, современный человек отличается от от неандертальца на 202 нуклеотида, от денисовца - на 385 нуклеотидов. Это результат мтДНК.
Анализ ядерной ДНК даёт понять, что более миллиона лет назад жил на Земле Homo antecessor. Он "разветвился" надвое. Одна ветка породила Homo sapiens, другая - неандертальцев и денисовцев. Но неандертальцы и денисовцы не родня, а два сложившихся вида. Но порой в исторические периоды пересекались и воспроизводили на свет метисов.
Помимо Алтая останки денисовцев обнаружили на Тибете, в пещере Байшия. В Азию денисовские люди пришли из Африки, но своим потоком, отдельно от неандертальцев и кроманьонцев.
Где "наследили" денисовцы
Следы денисовской ДНК сохранились в геномах современных полинезийцев и некоторых народов Юго-Восточной Азии. В некоторых публикациях СМИ до сих пор вижу упоминание в этом перечне американских индейцев. Но на 85-ой Международной научной конференции студентов и молодых ученых "Молодёжная наука и современность" еще полтора года назад заявили: с индейцами не подтвердилось.
Меланезийцы, представители австралоидной расы (например, папуасы) содержат в своём геноме до 6% денисовских генов. В свою очередь, сам денисовский геном имеет около 1% генов, которых нет у неандертальцев. А ведь они - потомки одного предка!
Напрашивается гипотеза, что денисовцы также подгуляли ещё с кем-то. Кстати, это пока неизвестный науке ген - самый древний у денисовцев. И как раз величина зубов у них как у ранних гоминид. Думаю, развязка окажется одной из двух: либо к денисовцам "подмешался" гейдельбергский человек (ещё не секвенирован его геном, потому нельзя сверить), либо ожидаем открытия ещё одного древнейшего вида человека.
Это не пустая фантазия. Дело в том, что у народностей хадза и сандаве в Танзании и пигмеев западного Камеруна, живущих на приличном расстоянии друг от друга, выявились общие для трёх народов участки ДНК, которые признали следами гибридизации с неизвестным видом людей. Считают, что жил он в Африке всего 20 000 - 80 000 лет назад, а произошёл... нота бене!.. от общего с неандертальцами предка! Возраст которого примерно 1 200 000 лет. Так что, версия с ещё не обнаруженным видом вполне себе крепкая.
Умные, смелые, ловкие, умелые
В том же докладе на молодёжной конференции под редакцией профессора Виктора Лазаренко было заявлено:
Во времена своего существования денисовский человек в плане технического развития стоял на несколько ступеней выше, чем представители Homo sapiens.
Так решили новосибирские археологи из отделения РАН, когда в слое возрастом 50 000 лет обнаружили интереснейшие для того времени предметы. Например, такой хлоритолитовый браслет можно изготовить только с применением фиксирующих зажимов и сверла. Также были просверлены раковины моллюсков, украшения из зубов животных.
В октябре 2021 года коллекция денисовской бижутерии пополнилась браслетами и кольцами из мрамора, что тоже предполагает технологию, считавшуюся для того времени ещё не существовавшей. А в огромной иголке из кости птицы есть ушко.
То есть, можно говорить о самом раннем в Евразии переходе от среднего палеолита к верхнему. И, собственно, об очень раннем верхнем палеолите в этой местности.
*Хотя моя скромная версия: у кроманьонцев ума и технологий было не меньше, но они были другие. Да, не точили. Зато как откалывали! Техника пластинчатого расщепления: одним ударом мастер от камня откалывал ровную пластину нужной толщины. Из пластин много чего изготавливали.
Академик Вячеслав Иванов, анализируя сроки возможного пересечения видов во времени, не исключает, что память о существовании самых поздних денисовцев сохранилась в тибетских поверьях о снежном человеке.
