На многих картах Куликовской битвы отчётливо написано, что центром построения войск Мамая была генуэзская пехота. Из книги в книгу кочует "чёрная генуэзская пехота", идущая густой плотной фалангой по Куликову полю. Решил разобраться в том, правда это или миф.

Кто вообще такой Мамай? Ведь Русь воевала на Куликовом поле не с Золотой Ордой!

Захват правобережной территории Орды темником Мамаем привёл к созданию отдельной Орды Мамая.

Что заставило Мамая использовать наёмников?

После поражения на р. Вожа в 1378 г. и успешного наступления Тохтамыша из-за Волги к устью Дона Мамай (как противник Тохтамыша и Золотой Орды) использовал все возможности для сбора сил на Куликовскую битву. Советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов и другие народы» (цитата из историка С.М. Соловьёва). Также в числе наёмников называли мусульман и буртасов. Если раньше встречались оценки в 800 тысяч воинов у мамая, то сейчас это количество сократилось до скромных 30 тысяч.

Генуэзские наёмники: были или не были?

По одной из версий, весь центр боевого порядка золотоордынцев на Куликовом поле составляла наёмная генуэзская пехота, а татарская конница стояла на флангах. Однако, в Московском летописном своде конца XV в. итальянцы не упомянуты: мамая шёл «съ всѣми князи Ординьскими и со всею силою Татарьскою и Половецкою. наипаче же к симъ многи рати понаимовалъ: Бесермены и Армены, Ѳрязы и Черкасы и Буртасы, с нимъ же вкупѣ въ единои мысли и князь велики Литовъскыи Ягаило Олгердовичь со всею силою Литовъскою и Лятьскою, с ними же въ единачествѣ и князь Олегъ Ивановичь Рязанъскыи».

Кто такие генуэзские наёмники?

Генуэзские арбалетчики — пешие арбалетчики из Генуи (Италия), за пределами родного города известны с XI в., как военное образование известны с XII в., широкую известность приобрели в XIV в. в первую очередь как наёмники. Они были из многих итальянских городов (Милан, Падуя и т.д.). И, вероятно, в составе армий всех наёмных итальянских арбалетчиков могли называть «генуэзцами», т.к. Генуэзская республика сдавала внаём своих арбалетчиков централизованно.

Впервые генуэзские арбалетчики известны в 1-м Крестовом походе, когда их командир Гульельмо Эмбриако Testadimaglio использовал их при осаде Иерусалима в 1099 г. для подавления лучников сарацин при поддержке атаки 2-х осадных башен, построенных из обшивки кораблей, на которых генуэзцы приплыли в Святую землю.

Арбалетчики были объединены в знамёна (с итал. — «bandiere») по 20 человек под командованием коннетабля, которые объединяли в большие соединения с главнокомандующим - обычно представителем одной из благородных генуэзских семей, который отвечал за их координацию в сражении. Вербовка была в компетенции 2-х человек, обычно дворян, которые оценивали каждого рекрута. Все принятые арбалетчики клялись в верности Республике. Сроки службы устанавливали разные, но не менее года.

Только правительство города могло разрешить применение этих войск вне границ республики, получая за это деньги. Т.о., если они были на Куликовом поле, то представляли не наёмников "без флага", а Генуэзскую республику.

Генуэзцы нанимались и кораблями с командами, укомплектованными морской пехотой. На каждом корабле было по 25 арбалетчиков.

Боевые успехи генуэзских наёмников

Генуэзских арбалетчиков использовали как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях.

Первое упоминание о них, как о наёмниках, - 1173 г. (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях).

В 1225 г. город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.

Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных так, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 г. имперская осада Пармы с участием 600 арбалетчиков, которая окончилась полным разгромом имперцев и захватом большого числа трофеев, включая саму корону Фридриха II.

В сражении при Мелории 1284 г. помогли победить флот Пизанской республики.

У о. Курцоле 1298 г. помогли победить венецианский флот.

Они участвовали в битва фламандцев с французской армией 11 июля 1302 г. у г. Куртре во время Фламандского восстания 1302 г.

В осаде укреплений апостоликов Дольчино на горе Рубелло войском крестоносцев в марте 1307 г., по словам хрониста Гвидо Пизанского, находились «генуэзские стрелки».

Самое широкое применение наёмные арбалетчики приобрели во время Столетней войны. В течение всего этого периода Генуя разделяла судьбу Франции, включая и горькие начальные поражения.

При Слейсе 24 июня 1340 г. прошло морское сражение, большая часть кораблей французов была нанята в Генуе с экипажами. На каждом было около 25 арбалетчиков.

В битве при Креси 26 августа 1346 г. генуэзские арбалетчики в силу ряда обстоятельств потерпели сокрушительное поражение от английских лучников и понесли большие потери.

Они участвовали в битве при Пуатье 19 сентября 1356 г. между английской армией Эдуарда Чёрного Принца и французскими войсками короля Иоанна II Доброго во время Столетней войны.

Вооружение и оснащение генуэзских арбалетчиков

На изображении середины XIV в. из восточной Франции (Ажено, церковь Св. Николая) показан арбалетчик в бацинете без забрала, с кольчужной бармицей, прикрывающей и плечи, кольчуге с длинными рукавами и наплечными пластинами, в кожаных перчатках с крагами. На ногах у него видны наколенники и кольчужные башмаки — очевидно, к ним прилагались пластинчатые налядвенники и наголенники. Кроме арбалета, на широком кожаном поясе - колчан с 18-36 болтами (о наличии колчана свидетельствует пряжка со шпеньком на поясе) и меч с большим круглым навершием.

В 1339 г. у Филиппа де Валуа находились на службе Антонио Дориа и Карло Гримальди со своими людьми. В качестве оружия каждый должен был иметь 2 арбалета, пластинчатый панцирь и горжет, железные наручи и бацинет, меч и хороший кинжал. На каждые 25 человек полагался командир, получавший 10 флоринов в месяц, тогда как рядовой арбалетчик получал 5 флоринов. Т.е., 25 человек стоили нанимателю 130 флоринов в месяц.

В уставе флорентийских наёмников 1369 г. в качестве снаряжения арбалетчика оговаривается не только арбалет с принадлежностями, но также нож, доспех и черепник.

Тактика сражений

Командир согласовывал установку арбалетчиков: было предпочтительно выстраивать их на сухой земле (арбалет для перезарядки должен быть поставлен на землю и прижат ногой за стремя, чтобы иметь упор для натяжения тетивы), по возможности без препятствий между арбалетчиками и врагом. В ходе перезарядки (иногда требовала более минуты) они защищались сзади большим павезой, поставленной на землю или поддерживаемым щитоносцем. Чтобы не попасть под контратаку пехоты и кавалерии, после нескольких выстрелов арбалетчики могли быть отведены в тыл или прикрыты другими частями. Командир мог переместить их в другое место на поле боя для дальнейшего обстрела врага. В отличие от лучников, арбалетчики стреляли преимущественно прямой наводкой, а не навесом. Поэтому при глубоком построении во много шеренг, задние ряды не могли стрелять. Для решения этой проблемы меняли шеренги: отстрелявшаяся отходила назад, на её место становилась следующая. Пока стреляли следующие шеренги, первая успевала перезарядить арбалеты, и вновь была готова к стрельбе. Такая система называлась караколированием - «движением улиткой» (с итал. — «caracole» — улитка) и была перенята у арбалетчиков мушкетёрами более позднего периода.

Могла ли Генуя участвовать в Куликовской битве и доставить туда своих солдат?

Чисто технически- да.

Генуя была в то время небольшой, но богатой морской торговой республикой, у которой была масса конкурентов, что толкало на постоянную борьбу с ними.

Могли ли их быстро доставить по заказу Мамая к месту Куликовской битвы? У генуэзцев была своя морская компания, которая держала морские торговые пути в Чёрное море.

Но, у Генуи в Крыму вообще была собственная территория. Так что, наёмников могли спокойно доставить морем, а. возможно, какое-то войско уже было тут, в Крыму. А. скорее всего, использовали местных жителей генуэзских колоний.

В 1293-99 гг. из-за торговой конкуренции произошла война Венеции и Генуи, в т.ч. и на Чёрном море. По договору обе стороны разграничили сферы влияния в Крыму. Венецианцы были обязаны договором 1299 г. не входить 30 лет в Чёрное море. Генуэзцы стали единственными хозяевами морских коммуникаций Северного Причерноморья и Крымского полуострова. Чёрное море было охвачено кольцом генуэзских станций, начиная от Перы на восток по малоазийскому берегу, по Кавказскому побережью, на Таманском полуострове, на обоих устьях Дона (Азовское море рассматривалось как расширение впадающего в Чёрное море Дона) и по западной береговой полосе — от устья Днепра — через Килию опять к Босфору.

Так что, не только арбалетчики, но и пехота у генуэзцев в Крыму имелась. Вопрос был только в кредитоспособности клиента. Но, судя по хроникам, средства у Мамая имелись. А их предшественники-арбалетчики им сослужили добрую славу наёмников, и их охотно нанимали. Тем более, родовым владением Мамая был Крым. Так что, соседей он знал хорошо.

Были ли "генуэзцы" на Куликовом поле итальянцами? Набранные в Кафе (Феодосии) и Сугдее (Судаке) вряд ли были итальянцами, которых в Крыму было очень мало - скорее, то были местные наёмники.

Ещё один важный вопрос - как много было генуэзцев? Беклярибек Ногай в 1298 г., посылая в Кафу за данью своего сына (которого итальянцы впоследствии и убили), отправил с ним 4000 воинов. В 1434 г., во время генуэзского похода на Солхат (современный Старый Крым, центр ордынской администрации на полуострове), Кафа выставила 2000 воинов. Т.о., вряд ли с Мамаем было больше нескольких тысяч "генуэзцев". И составить сильный центр мамаевому войску они не могли.

Что дала победа Руси на Куликовом поле самой Руси?

Да, собственно, ничего. Более того, поражение на Куликовом поле Мамая помогло утвердиться на золотоордынском престоле законному хану Тохтамышу, который в 1382 г. напал на Русь и сжёг Москву.

Забавна цитата из интервью председателя Издательского совета Московской Патриархии, священника Владимира Силовьева, настоятеля московской церкви во имя Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове: "На Куликовом поле произошла поистине духовная битва. Ведь Мамай, идя на Русь с огромным войском, в сердцевине которого были наемники из католической Западной Европы - генуэзская пехота, - гордо заявлял, что хочет исправить ошибку Батыя, покорившего русский народ, но не истребившего православную веру. В результате народ сохранил духовную опору, которая позволяла ему не только существовать, но и развиваться, укрепляться, противостоять захватчикам". Считать участие некоторого количества крымчан под ликом генуэзцев основой "духовной битвы" может лишь человек, изначально субъективно воспринимающий историческое событие.

Также не стоит верить картинкам на картах, где "генуэзцы" - именно пехотинцы. Всё же, суть наёмников составляли арбалетчики.

Подведём итоги: скорее всего, на Куликовом поле отряд "генуэзцев" был. Вот, только считать их настоящими генуэзцами мы не можем - лишь крымчанами. Да, и количество и было не тотальным. От силы - 2-3 тысячи. И, похоже, основой наёмного войска были арбалетчики, а не пехота в прямом понимании этого слова. Арбалетчики, конечно, сила серьёзная, но, как показывают хроники, максимум нанятых генуэзцев-арбалетчиков - 600-700. На Куликовом поле их было, однозначно, меньше. Да, и с российской стороны дружина великокняжеского стяга включала 300 аналогичным самострельщиков. Так что - паритет. И роль "генуэзских" наёмников существенно преувеличена. Однако, отрицать факт их присутствия на Куликовом поле не стоит - слишком много свидетельств в пользу этого факта.

Бонус для дочитавших: видео про классический вариант битвы.

Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.

Автор: Глеб Алексушин