- Подробности
- Категория: Новости главные
Вокруг НИХ полно спекуляций. Куча народов хочет видеть их прямым предком. Зачем?
1. В зависимости от того, кому вы верите (Геродоту или археологам) существует 2 представления о похожих кочевниках, названных Σκύθης. В узком («геродотовском») понятии это племена, у которых миграция проходила с помощью кибиток, чьи воины на конях. Жили по среднему и нижнему Днепру и в Крыму. То есть занимали даже не все Причерноморье. В широком («археологическом») понятии «скифами» можно считать всех, чей материальный комплекс связан со «скифской триадой» (мечом, конским снаряжением и «звериному стилю»). Здесь «скиф» всего лишь условное обозначение…
2. В эллинских полисах ИХ именовали «скиф», в Передней Азии – «ашкузи», в Средней Азии – «савдараты», «саки» и «массагеты». В районе Инда – «шака». Однако сами себя степняки обозначали как «сколоты» (у приведенного автоэтнонима тоже пока нет единой внятной этимологии). К тому же стоит помнить, что в последнем случае речь идет именно о скифах «геродотовского» круга, чьи географические рамки описаны выше. Как себя звали «люди скифской триады», проживающие восточнее (до границ Монголии) мы никогда не узнаем. Хотя то, что они образом жизни были схожи со сколотами, много раз упоминается в «Истории» названного греческого хрониста. Он описывает более 10 народов, о которых ему сообщали сколоты Ольвии. Даже о «сказочных» (почитайте)...
3. До сих пор идут споры, откуда грекам мог прийти в голову термин Σκύθης. Большинство историков и лингвистов знают, что его корень касается стрельбы или рубки мечом. Лишь одна треть поясняет, что переводить лексему следует «шалаш» или «кибитка» (скит). Увы, у этого вопроса тоже никогда не будет истинного (то есть одного единственного) ответа…
4. Скифы не могли быть предками одних только славян и, тем более, русских. Специалисты популяционной генетики нашли характерный для них материал у всех народов – от уйгуров на востоке до восточных немцев на западе. Причем, в одинаковых пропорциях.
5. Скифы не могли иметь единой внешности! Антропологи (мастера пластической реконструкции) в могильниках (от Днепра до границ Южной Сибири с Монголией) обнаружили европеоидные, монголоидные черепа, а еще продукт ассимиляции этих рас (останки «туранидов» и «уралидов»). Люди сходного типа хозяйства и единого материального комплекса не обязательно должны быть похожи внешне. Глобальная мода была всегда.
6. Люди «звериного стиля» не обязательно общались только на языках иранской группы ИЕ-семьи (как принято считать еще со времен советских историков). На такой речи, скорее всего, балакали лишь те, с кем входили в контакт разные носители античной цивилизации. Этот факт подтверждает всего 20 слов (что, в общем-то, мало). На каком языке передавали друг другу информацию наездники-уралиды и наездники-тураниды (а, может, и те, кто жил западнее – между Волгой и Уралом)? Они могли быть предками современных наций алтайской лингвистической семьи. Ну а почему бы и нет?
7. Часть исследователей доказывает, что «народность» сама изготовляла свои удивительно реалистичные по декору («звериным» и бытовым изображениям) вещицы. Но это не так. Для европейских представителей племен скифского круга указанную красоту создавали греки (уже добившиеся в 5-4 веках до нашей эры совершенства в металлообработке). А вот за Доном упряжь, амуниция, гребни и сосуды содержат довольно условные (грубые) изображения тех самых сцен и символики, чью совокупность и окрестили «звериным стилем». Кочевникам не с руки было заниматься ювелиркой. Подумайте сами.
8. Еще одно заблуждение связано с тем, что к киммерийско-скифо-сарматскому кругу относят одних кочевников. И их «армия» была исключительно конной. Но сам «отец истории» указывает: были «скифы-пахари». Археологи обнаружили их городища. А в 3 веке до н.э. это – настоящие крепости. Любой скотовод проходит 3 стадии – мобильного кочевника, пастуха отгонного скотоводства (стационарного), владельца комплексного (аграрно-скотоводческого) хозяйства. Поздние единоплеменники Геродота заметили, что у скифов была пехота. Часть ее даже исполняла функции полиции в некоторых греческих городах-государствах (один грек не имел права бить другого). Да и скифские лучники в мире кочевников не самые страшные (по изображениям сценок и останкам стрел реконструкторы поняли: скифская стрела могла убить человека разве что точным попаданием в глаз).
9. По поводу идиомы «фарна» существуют разногласия. Группа исследователей считает, что скифы верили не в Ареса (Меч), а в удачу (Фарну).
10. Северная граница расселения скифов не обязательно доходит до будинов (так могли звать иной народ). Но в своих походах скифы доходили до Германии…
- Подробности
- Категория: Новости главные
Сравнив геномы современных и древних жителей Европы, ученые узнали какие народы или древние популяции людей слились в общем генофонде нынешних европейцев. Безусловно, что таких народов за всю историю Европы и человечества было множество, но все-таки три группы племен, заселивших в разное время Европейский континент стоят несколько особняком и о них мы расскажем в данной статье.
Генетиками недавно было установлено, что три основных предковых наследственных компонентов, найденных у европейцев представляют собой три очень разные группы народов, которые проникли в Европу в промежутке между 35-45 и 4-5 тысячами лет назад. Это сумел доказать известный греческий специалист Иосиф Лазаридис в 2014 году в своей знаменитой статье "Геномы древнего человека предполагают наличие трех предковых популяций у современных европейцев". Эти три древних предковых популяции, давших начало современным жителям Европы имеют в научной литературе следующие названия: 1) WHG или западно-европейские охотники-собиратели, первыми заселившими наш континент еще 35-45 тысяч лет назад, 2) ранние европейские земледельцы (EEF), которые примерно 7-10 тысяч лет назад начали активно проникать в Европу с Ближнего Востока и Малой Азии, 3) древние североевразийцы (ANE), которые одними из последних предприняли экспансию в Европу из-за Урала, в интервале 4-8 тысяч лет назад.
Ну а теперь давайте разберем эти три популяции людей, давшие начало всем современным европейцам более подробно, а также рассмотрим где и в какой пропорции на нашем континенте данные предковые элементы этих трех популяций преобладают в настоящее время.
1) Западно-европейские охотники-собиратели (WHG).
В палеогенетике принят термин Western Hunter-Gatherer или западно-европейский охотник-собиратель. Это название получил отчетливый наследственный компонент у людей, который имеет происхождение с Мезолита в Западной, Южной и Центральной Европе. Этот термин часто сокращается до WHG. Во время мезолита популяции людей, нёсших WHG населяли территорию, простиравшуюся от Британских островов на западе до Карпат на востоке. Позднее они проникли даже за Урал. Анализ всего генома показал, что у WHG были в основном светлые глаза, темные или черные волосы, а цвет их кожи варьировал от коричневого до темно-черного. Реконструированный внешний вид западноевропейских охотников-собирателей выглядил примерно как чеддарский человек из пещеры Гофа в графстве Сомерсет (Англия), живший 9-10 тыс. лет назад.
В дальнейшем западноевропейские охотники-собиратели (WHG) были в основном или ассимилированы, пришедшими с Ближнего Востока и Малой Азии неолитическими земледельцами (EEF), или вытеснены ими в более северные регионы Европы, где сельское хозяйство было развито в те времена хуже из-за климатических условий.
В настоящее время предковые компоненты WHG или западноевропейских охотников-собирателей встречаются по всей Европе, но с разной частотой и могут быть представлены на ниже приведенной карте, которую мы взяли из Европейской энциклопедии. На этой карте гены современных людей сравниваются с ДНК мезолитического охотника-собирателя из пещеры Лошбор в Люксембурге, который жил около 8000 лет назад и принадлежал к гаплогруппе Y-ДНК I2a1b и гаплогруппе мтДНК U5b1a. Образец был исследован Иосифом Лазиридисом (Lazaridis et al., 2014). Предполагается, что он отражает процент сходства с поздневерхнепалеолитическими и мезолитическими жителями Западной Европы. В настоящее время эта примесь достигает пика среди эстонцев (49,5%), финнов (47%), литовцев (46,5%), исландцев (45,5%) и оркадцев (45,5%). Карту смотрите ниже.
2) Ранние европейские земледельцы (EEF).
Первые неолитические земледельцы начали проникать в Европу с Малой Азии и Ближнего Востока примерно 7-10 тысяч лет назад. Именно с ними и благодаря им на Европейском континенте стало активно развиваться земледелие и возникли первые цивилизации. Распространение ранних европейских земледельцев пришлось таким образом на эпоху Неолита, а их реконструированная внешность мало чем отличалась от внешности современных жителей Ближнего Востока - темные или черные волосы, карие глаза и светлая, но достаточно смуглая кожа.
Распространение этих предковых генетических компонентов с первыми земледельцами неолита, колонизировавшими Европу с Ближнего Востока выглядит в современной Европе по разному. Наибольшая доля от данной популяции людей встречается на юге континента, а наименьшая на севере. Максимальное число этих примесей несут такие народы, как мальтийцы (93%), евреи-ашкенази (93%) и сицилийцы (90%).
Еще один близкий предковый компонент неолитических земледельцев, происхождение которого связано с Передней или Западной Азии имеет в основном сходное распространение, но различается в некоторых деталях. Большая часть этого предкового компонента распространена в Южной Европе в результате экспансии позднего бронзового и раннего железного веков с Ближнего Востока. Часть из них быстро распространились по всей Западной Европе. Наблюдается интересное сходство в распределении данного предкового компонента с гаплогруппой J2 Y-ДНК. Карта ниже.
3) Древние северные евразийцы (ANE).
ANE или древние северные евразийцы одними из последних (в интервале около 4-8 тысяч лет назад) пришли в Европу из Сибири, где, скорее всего, находилась их древняя прародина. Линия ANE, которая в своем начальном происхождении связана с культурой Yana на севере Якутии и стоянкой Мальта возле Байкала, относится ко времени последнего ледникового максимума - около 24000 лет назад. Интересно, что генетический анализ таримских мумий показал, что они также несут в основном предковые наследственные компоненты древних северных евразийцев, которые по внешнему виду мало чем отличались от современных европейцев (имели светлый цвет глаз и светлую кожу, а их ближайшие потомки в районе древней стоянки у Афонтовой горы около Красноярска примерно 16 тыс. лет назад имели самую раннюю мутацию светлого цвета волос).
На представленной ниже карте гены современных людей сравнивались с ДНК сибирского охотника на мамонтов (известного как МА-1), который принадлежал к гаплогруппе R * Y-ДНК и гаплогруппе U * мтДНК. Образец палеолита был протестирован Рагхаваном и соавт. (2014) . Оказалось, что примесь древних свеверных евразийцев отсутствовала в европейских образцах мезолита, за исключением Скандинавии и Восточной Европы, и полностью отсутствовала во всех европейских образцах эпохи неолита, исследованных на сегодняшний день. Предполагается, что предковый наследственный компонент ANE был распространен по Европе довольно недавно протоиндоевропейцами (Y-гаплогруппы R1a и R1b) и в меньшей степени также уральскими народами (финны, угры, мадьяры) и тюрками (авары, булгары, хазары, турки). Высокая частота ANE отмечена у современных русских, скандинавов и некоторых восточных и западных славян, но не у всех. Например, у болгар и украинцев больше преобладает примесь от ближневосточных земледельцев и охотников-собирателей из Старой Европы. Примесь древних северных евразийцев также широко распространена среди балтов и волго-уральских народов, которые живут в регионах, связанных с протоиндоевропейскими культурами раннего бронзового века. В Европе высокий процент примеси АНЕ наблюдается в настоящее время у таких народов, как лезгины (26,5%), чеченцы (26%), осетины (23,5%), кумыки (23,5%) и адыгейцы (22,5%). Ниже смотрите карту подробного распространения предковых наследственных компонентов ANE (северных евразийцев) в разных регионах современной Евразии.
Все выше приведенные данные основаны на распределении аутосомных примесей и компонентов в разных местах современной Европы. Было бы интересно их сравнить с распределением гаплогрупп Y-ДНК. Но следует учитывать, что хотя оба метода представляют миграции определенных популяций и могут примерно соответствовать одним и тем же исходным группам людей, важно понимать, что любое соответствие между ними имеет свои пределы по целому ряду причин.
- В то время как линии Y-хромосомы могут быть организованы в четкое генеалогическое дерево, для аутосом это сделать намного сложнее из-за того, что они смешиваются (рекомбинируются) в каждом поколении с другими аутосомами. Чтобы проследить происхождение популяции нужно проверить, какие из них имеют одинаковые уникальные мутации, распространенные во всех 22 парах неполовых хромосом в том или ином регионе.
- Способы передачи Y-хромосомы и аутосом очень разные. Y-хромосомы строго наследуются от отца к сыну и никогда не рекомбинируют, в то время как аутосомы наследуются по 50% от каждого родителя. Это неизбежно влияет на их соответствующее географическое распределение, поскольку известно, что в большинстве европейских сообществ на протяжении веков дети мужского пола (обычно старшие сыновья) были теми, кто унаследовал землю, дом, ферму или даже замок от своих родителей и, следовательно, оставался в живых поколение за поколением в одном и том же месте. Женщин, напротив, выдавали замуж за мужчин из соседних племен, деревень или городов. Иногда их отправляли очень далеко, особенно в королевские и благородные семьи, которые часто использовали дочерей для заключения союзов с другими семьями или просто искали связи аналогичного социального уровня, которого они не могли найти рядом с домом (по крайней мере, без риска инбридинга). Это до сих пор является обычной практикой среди высшей аристократии, что объясняет, почему материнские линии (мтДНК) и аутосомная ДНК гораздо более равномерно распределены географически, чем отцовские линии (Y-ДНК).
- Y-хромосомы иногда исчезают по причинам эволюции. Мутации в одной линии могут иметь отрицательное влияние на мужскую фертильность, заставляя мужчин иметь больше женских потомков (которые не передают Y-ДНК), иметь меньше детей (сокращение линии Y-ДНК) или, в крайних случаях, даже становиться стерильный (исчезновение линии Y-ДНК).
- Частота Y-хромосом может резко снизиться из-за войн, если мужчины из племени или этнической группы будут убиты в большом количестве своими противниками, а их женщины будут захвачены победителями. Поскольку аутосомы передаются женщинами, то они выживают при данном сценарии, даже если бы все мужские линии погибли (это, вероятно, было довольно редко, но и одного раза в истории достаточно, чтобы навсегда повлиять на генетический состав региона). Источник
- Подробности
- Категория: Новости главные
Денисовский человек - уникальный случай в антропологии. Все о нём знают, но ни официального имени, ни описания он ещё не получил. Это первый и пока что единственный вид Homo, определённый только по ДНК. Поэтому совершенно не понятно как его описывать и какие морфологические видовые свойства у него выделять.
Как так получилось и какие сенсации нам преподнёс Денисовский человек в 2021 году? Постараюсь ответить в статье.
Денисова пещера расположена на Алтае. Изначально, в 70-х годах ХХ века, она привлекла внимание археологов - специалистов по бронзовому и железному веку. А с середины 80-х годов в пещере обосновались специалисты по палеолиту. Уникальность пещеры в том, что она тысячелетиями служила приютом для разных людей. В ней очень чётко видны переходы от среднепалеолитических культур к Верхнему палеолиту. Причём резкой смены культурных слоёв нет - культуры смешиваются и плавно сменяют друг друга.
Единственная сложность заключается в том, что в некоторых местах обнаружено нарушение последовательности культурных слоёв, в связи с геологическими процессами и деятельностью грызунов. Поэтому для некоторых периодов датировки сильно "гуляют".
В 1984 году при раскопках в Денисовой пещере на Алтае, в слое с датировкой 30-50 тысяч лет назад, был обнаружен молочный зуб, который не вписывался в диапазон изменчивости ни к сапиенсам ни к неандертальцам, он был огромным. Но по одному зубу описывать новый вид людей - слишком смело.
С 2000 по 2010 годы, помимо многочисленных находок сапиенсов и неандертальцев, в пещере были найдены ещё 2 зуба, принадлежавших взрослым и одна фаланга, которые так же не подходили ни одному из известных видов Homo.
В 2008 году генетикам удалось секвенировать геном денисовского человека по фаланге - это оказалась девочка. Так же удалось выделить митохондриальную ДНК из зуба в том же слое, он так же принадлежал денисовцу, но молодому мужчине. Невезение заключалось в том, что именно этот слой, как считается, является результатом смешения двух слоёв и какими орудиями обладали денисовцы того времени однозначно сказать нельзя.
К настоящему времени в Денисовой пещере обнаружено около 10 фрагментарных останков денисовцев, в том числе два обломка затылочной части черепа. Так же удалось доказать принадлежность к денисовцам фрагмента челюсти, найденной в пещере Байшья (Китай) с датировкой 160 тысяч лет. Причём найдена она была монахом ещё в 1980 (за 4 года до первого зуба из Денисовой пещеры), но к учёным попала только в 2010 году. А опубликовали её в 2019 году (да, вот такие неторопливые антропологи в Поднебесной).
В 2018 году ДНК одного из осколков костей, показал, что эта кость принадлежала гибриду первого поколения, от матери-неандерталки и отца-денисовца. Причём у отца-денисовца так же доказана примесь неандертальцев несколькими поколениями ранее. Скрещивались ли денисовцы с сапиенсами?
Исходя из анализа геномов современных людей - однозначно, да. Больше всего фрагментов денисовской ДНК находят у жителей Юго-Восточной Азии - Австралия и Папуа Новая Гвинея (последние считались рекордсменами до 2021 года). Пока самый большой фрагмент - около 5% денисовской примеси не обнаружили у коренных филиппинцев - племени аэта Магбукон. Это позволило предположить, что когда предки сапиенсов добрались до Филиппин, они уже были заселены денисовцами.
Так же считается, что тибетцы унаследовали от денисовцев мутацию генаEPAS1, помогающую жить в высокогорье. На данный момент денисовцы - первые известные представители рода Homo, адаптировавшиеся к жизни в горах, в условиях нехватки кислорода.
Сравнительный анализ геномов неандертальцев и денисовцев показал, что эти виды людей разошлись около 640 тысяч лет назад, а наши общий с ними предок жил около 800-900 тысяч лет назад.
В декабрь 2021 года немецкие учёные публикуют результаты масс-спектрометрии фрагментов молекул коллагенов 3800 костных осколков, добытых в разных слоях Денисовой пещеры, - были определены животные (в основном - быки, олени и лошади), в том числе 5 костей принадлежали человекообразным приматам (коллагены дают подсказку только относительно отрядов и семейств, но не видов и родов). Генетический анализ показал, что 1 из них с датировкой 140 тысяч лет назад принадлежит неандертальцу, из 1 не удалось выделить ДНК, а 3 других - это кости денисовцев. И согласно датировкам, кости лежали в слое давностью - 200 тысяч лет назад.
Самое интересное, что все эти кости происходят из Восточной части пещеры, в которой не отмечено нарушения археологических слоёв. И в этом слое больше не обнаружено других видов людей (анализ ДНК из почвы показал только наличие денисовцев), значит можно с уверенностью отнести орудия к денисовской культуре. А так же воссоздать их образ жизни.
Денисовцы охотились на оленей, бизонов, лошадей и шерстистых носорогов. У них были скребки для выделки шкур, значит с большей долей вероятности, они умели изготавливать одежду.
Обнаруженные орудия не имеют аналогов в Азии, зато аналоги нашли на Ближнем Востоке в Леванте с датировками 400-250 тысяч лет назад. Предполагается, что на Алтай денисовцы пришли с Ближнего Востока. Однако пробел в найденных стоянках слишком велик, чтобы делать однозначные выводы.
Так же в 2021 году вышла работа, описывающая следы рук и ног человека, оставленные в Тибете на известковом туфе, возрастом 169-226 тысяч лет назад. Из имеющихся данных до 162 тысяч лет назад сапиенсов в Тибете не было, а вот денисовцы были. Причём считается, что следы оставлены преднамеренно, так как обнаружены не только следы ног, но и рук. Принадлежат они детям, руки одному ребёнку (около 12 лет), а следы ног оставил другой ребёнок (около 7 лет).
Вопрос: считать ли это первым искусством или же это просто застывшие в истории следы детской игры? Если мы принимаем, за искусство любую деятельность, не несущую практического значения, то да - перед нами самое древнее искусство (первая живопись сапиенсов имеет датировку 45-40 тысяч лет назад, т.е. в 4-5 раз младше искусства денисовцев).
Автор описываемой работы Томас Урбан, так интерпретирует находку:
«Для них (следов) нет утилитарного объяснения. Так что же это такое? Я считаю, что их можно рассматривать как художественное поведение, творческое поведение, что-то явно человеческое»
Но, самая шикарная новость приехала летом 2021 года из Китая. Обнаружен череп, претендующий на денисовский. Этот череп был обнаружен крестьянином аж в 1933 году и хранился где-то у него в кладовой. Поэтому никаких ассоциированных артефактов не найдено, как и точного места, где череп обнаружили.
В принципе многие антропологи уверены, что череп денисовца уже давно найден и даже описан теми же китайцами: либо как Homo erectus mapaensis в 1965 году, либо как Homo sapiens daliensis в 1981, а может иHomo erectus jinniushanensis в 1984 году. И найденный в 2021 году череп, который описали как новый вид - Homo longi, в принципе похож на перечисленные, но китайские антропологи очень любят описывать новые виды.
Российский антрополог С.В. Дробышевский указывает на синантропов из Чжоукоудяня – Sinanthropus pekinensis как на одних из главных претендентов на роль денисовцев.
Но тут получается следующая картина - в Денисовой пещере нет костей для антропологического описания, а в китайских находках не сохранилась ДНК для сравнения с денисовской. Вот и приходится гадать - вновь описанные Homo longi - это денисовцы или ещё один вид людей живших в то же время, что и денисовцы в том же месте.
Как показано ранее в статье, живущие рядом виды людей скрещиваются и развиться двум независимым видам на территории размером с Азию было бы крайне трудно. Это одна из главных причин, почему к новым видам людей из Китая относятся скептически - их как-то уж чересчур много. Как только будет доказано, что один из описанных китайцами видов людей - денисовец, то наш родной, нигде не описанный денисовец, станет называться: Homo mapaensis или Homo daliensis или Homo longi.
Однозначно можно сказать, что Денисова пещера, которую ещё называют "Пещерой всех людей" давала приют всем трём видам Homo, обитавшим на территории Евразии в каменном веке. И кем бы ни оказались загадочные денисовцы, стоит ожидать от них ещё много сюрпризов.
- Подробности
- Категория: Новости главные
К середине VI века нашей эры, к эпохе великого императора Юстиниана, изнемогшая за предшествующие столетия от варварских нашествий Восточная Римская Империя, готовилась нанести ответный удар – отвоевать у вандалов Африку, у готов Италию и Испанию. К этому времени империя обнаружила, что на её северной дунайской границе этнографическая картина сменилась – германцы почти все исчезли, от гуннов остались обломки, которые мы зовем сейчас протоболгарами. Зато всюду в огромных количествах живут славяне – либо воинственные и могучие телом анты, либо невероятно многочисленные склавины.
«Ни одного места, ни одной горы, ни одной пещеры, ни чего-либо другого на римской земле не осталось неразграбленным, причём многим местам случалось подвергнуться разграблению не менее пяти раз. Впрочем об этом и о том, что было совершено мидийцами, сарацинами, склавинами, антами и другими варварами мною рассказано в предшествующих книгах» - жаловался придворный историк Юстиниана Прокопий Кесарийский.
Именно в VI веке, жившие с разницей в поколение Прокопий Кесарийский и император-военачальник Маврикий, автор «Стратегикона», оставили яркие характеристики славян.
Вот что пишет Прокопий:
«Эти племена не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим… Живут они в жалких хижинах, на большом расстоянии друг от друга, и все они по большей части меняют места жительства. Вступая в битву, большинство из них идет на врагов со щитами и дротиками в руках, панцырей же они никогда не надевают; иные не носят ни рубашек, ни плащей, а одни только штаны, и в таком виде идут на сражение с врагами… Они очень высокого роста и огромной силы. Цвет кожи и волос у них не очень белый… Образ жизни у них грубый, безо всяких удобств, вечно они покрыты грязью, но по существу они неплохие люди и совсем не злобные... В древности оба эти племени назывались спорами («рассеянными»), думаю потому, что они жили, занимая страну «спораден», «рассеянно», отдельными поселками. Поэтому-то им и земли приходится занимать много».
А вот что говорит о славянах Маврикий:
«Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению.... Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам они относятся ласково…
Скромность их женщин превышает всякую человеческую природу, так что большинство их считают смерть своего мужа своей смертью и добровольно удушают себя, не считая пребывание во вдовстве за жизнь.
Они селятся в лесах, у неудобопроходимых рек, болот и озер, устраивают в своих жилищах много выходов вследствие случающихся с ними, опасностей. Необходимые для них вещи они зарывают в тайниках, ничем лишним открыто не владеют и ведут жизнь бродячую.
Сражаться со своими врагами они любят в местах, поросших густым лесом, в теснинах, на обрывах; с выгодой для себя пользуются (засадами), внезапными атаками, хитростями, и днем и ночью, изобретая много (разнообразных) способов. Опытны они также и в переправе через реки, превосходя в этом отношении всех людей. Мужественно выдерживают они пребывание в воде, так что часто будучи застигнуты внезапным нападением, погружаются в пучину вод. При этом они держат во рту специально изготовленные большие, выдолбленные внутри камыши… они могут проделывать в течение многих часов, так что совершенно нельзя догадаться об их (присутствии)…»
Мы видим в этих описаниях те черты, которые для последующей русской цивилизации окажутся фундаментальными.
Во-первых – амфибийность. Мы – речная цивилизация, которая лучше всего адаптируется к пойменному ландшафту рек, озер, если надо – болот. Мы на них живем, по ним передвигаемся, с них кормимся, на них воюем.
Еще одна характерная черта – это стремление к рассеянию. Своего рода взаимооталкивание, нежелание жить кучно, разводить слишком строгую дисциплину. Предпочтение существования наособицу, небольшими поселками.
И это взаимное отталкивание ведет к возникновению у нас особого аффективного строя, не похожего, к примеру, на западноевропейский. Там, где люди Запада конфликтуя начинают выяснять кто тут главный, один стремится оскорбить и унизить другого и выстроить так иерархию, там русские обычно обижаются. Разворачиваются друг от друга и идут дальше, дальше, дальше, стараясь не иметь друг с другом ничего общего. В результате - «земли им нужно занимать много». Достаточно взглянуть на карту мира, чтобы убедиться: Прокопий Кесарийский не ошибся.
Постепенно славяне обживались на имперских границах, участвовали в геополитическом пасьянсе, и усваивали бы высокую культуру Рима и Христианства. Вполне вероятно, что у славян с Империей складывалась та же ситуация, что сложится у болгар и Руси в IX-X веках. Историк Агафий Миринейский упоминает о подвигах Сваруны склава на имперской службе в войне на Кавказе. Эпитафия Святому Мартину Турскому написанная в 558 году сообщает: «Руг, Склав, Нара… радуются, что под твоим водительством познали Бога».
Одни славяне нападали на Империю с целью грабежа, другие, напротив, старались оформиться к ней на службу. Среди соратников Юстиниана был полководец Хильбудий, возможно он был антом и его славянское имя было Хвалибуд, он сражался против варваров и, в конечном счете, пал в битве со склавинами.
А вскоре разразилась антско-склавинская война, вероятно подогретая золотом и дипломатией империи, которая чтобы выжить всегда стравливала между собой соседей. И в ходе этой войны один плененный склавинами ант, знавший, что удивительно латынь, начал выдавать себя за Хильбудия. Он сумел вернуться к антам и те начали переговоры с римлянами о том, чтобы антов зачислили в союзники Империи, передали им пустующий город и поручили охрану границы на Дунае против протоболгар. А военачальником анты просили поставить лже-Хильбудия. Самозванца, правда, скоро разоблачили, но попытки империи играть на внутриславянских противоречиях продолжились.
У антов появляется свой наследственный князь, Мезамер сын Идаризия, брат Келагаста, о котором говорится, что он «приобрел величайшую силу у антов». У склавинов формируется своего рода федерация во главе со своеобразным «президентом» - Добрятой. В 559 году склавины вместе с протоболгарским племенем кутригуров, под предводительством хана Зарбегана, подступили к самим стенам Константинополя и их пришлось отражать лично великому полководцу Велизарию.
Наверное ромеи еще долго маневрировали бы между антами, склавинами и протоболгарами, если бы на границах Империи, в облюбованной ранее гуннами Паннонии, современной Венгрии, представлявшей крайне западную точку Великой Степи, не появился новый кочевой народ – авары.
Это было воевавшее с Китаем монгольское племя жужаней, правители которых приняли титул «каган», равный императорскому. Жужани ввели в кавалерийский обиход стремена, на которые можно опираться и привставать, и саблю, которой можно рубить с коня на скаку. Эти военные нововведения обеспечили им преимущество, когда, проиграв в степной борьбе восставшим против них тюркам, жужани бежали под именем авар в Европу.
Сперва авары разгромили антов, подло убив во время переговоров князя Мезамира. Затем выгнали из Паннонии последние германские народы – гепидов и лангобардов. В 578 году аварский каган Баян, получив от Империи золото, нанес страшный удар по склавинам, прорвавшимся в Грецию. Империя и авары заключают договор о дани, в обмен на защиту аварами дунайских границ от славян.
Но вскоре авары убедились, что превосходство их кавалерии позволяет не ограничиваться субсидиями ромеев – выгодней империю грабить. И авары сделали геополитический финт, предопределивший историю на несколько столетий вперед. Они помирились со склавинами, заставив признать себя старшим геополитическим партнером.
Была создана своего рода аваро-славянская федерация с общим войском, в котором славяне играли роль пехоты, а авары – конницы. «Когда гунны шли в поход против какого-либо народа, гунны, собрав свое войско, стояли перед лагерем, виниды же сражались. Если они оказывались в состоянии победить, тогда гунны подходили, чтобы захватить добычу. Если же винидов одолевали, то, поддержанные гуннами, они вновь обретали силы… Они шли впереди гуннов, образуя в сражении двойную боевую линию» - рассказывает западный хронист Фредегар.
Это был, конечно, неравноправный союз, в котором славянам отводилась роль пушечного мяса. Ситуация усугублялась и тем, что авары наложили на славян тяжкое иго о котором тоже рассказывает Фредегар: «Гунны каждый год приходили зимовать к славянам, брали жен славян и дочерей их к себе на ложе; сверх других притеснений славяне платили гуннам дань. Сыновья гуннов, рожденные от жен и дочерей винидов, не выдержав, наконец, злобы и притеснения и отвергнув господство гуннов начали восставать».
Память об этом иге сохранилась и в русской начальной летописи, только сексуальную эксплуатацию целомудренный летописец заменил художественным образом: «Обры воевали против царя Ираклия и чуть было его не захватили. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов – также славян, и творили насилие женам дулебским: бывало, когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, четырех или пять жен и везти его – обрина, – и так мучили дулебов. Были же эти обры велики телом, и умом горды, и Бог истребил их, умерли все, и не осталось ни одного обрина. И есть поговорка на Руси и доныне: «Погибли, как обры».
Но это с одной стороны, а с другой в союзе с аварами славяне оказывались для ослабленной империи практически непобедимы. В 583 году аваро-славянская рать прорвала имперскую границу, через которую устремились потоки славянских переселенцев заселившие Далмацию, Фракию, Грецию, добравшиеся даже до острова Крита. Так возникла ветвь южных славян, которую образовали переселенцы с самых разных частей славянского мира. В руках славян оказалась огромная добыча, хотя львиная доля, конечно, досталась аварам. Остались неприступными только крупнейшие города империи – и то чудом.
На рубеже VI и VII веков славяне четырежды осаждали Фессалонику, дважды вместе с аварами. Повесть о чудесах святого Дмитрия Солунского рассказывает как святой лично оборонял свой город от варваров. Самым впечатляющим его чудом было запугивание и сведение с ума славянского инженера. Из этого памятника мы узнаем, что у славян в это время было множество опытных ремесленников и инженеров, которые могли строить катапульты, тараны, мало того - осадные башни гелеополы. У вроде бы варваров имелась техническая интеллигенция.
Высшей точкой аваро-славянского натиска на Империю стал 626 год, когда с азиатского берега к Константинополю подошли персы, а с европейского – авары и славяне. Императора Ираклия, занятого походом вглубь Персии в столице не было и падение Нового Рима казалось неминуемым. Вдоль городских стен появились осадные орудия, которые строили славянские инженеры. Славянские воины должны были на лодках-однодеревках пересечь залив Золотой Рог и атаковать город с наименее защищенной стороны. Дальнейшее свидетели событий единодушно приписывали чуду Божией Матери – славянский флот, от которого уже бежал флот римлян, был разметан и потоплен.
Разъяренный каган приказал перебить славян-моряков. Разгневанные славянские отряды ночью снялись и ушли из под города и осада Константинополя провалилась. Аварский каганат после этого поражения начал трещать по швам. От авар отделились протоболгары, которые создали свое государство сначала на Азовском море, а затем в среднем течении Волги и на Нижнем Дунае. Еще раньше началось восстание западно-славянских племен, создавших свое государство во главе с неким Само, которого одни источники называют заезжим франкским купцом, другие славянином. Впрочем, возможно это не имя, а так сказать титул – само-держец.
В какой-то момент авары подвергли жестокому разгрому как антов, так и склавинское племя дулебов, стоявшее на высоком уровне развития и имевшее центр на городище Зимно. Эти аварские разгромы существенно изменили славянскую географию – антское племя сербов оказалось на Эльбе, а потом на Балканах в числе переселенцев. Там же оказалась часть антского племени хорватов, другая часть которых обитала в Галиции. Хорваты захватили в свою пользу Далмацию. Уходя от аварской власти многие склавины начали отступать на север, заселив Польшу и двинувшись на Русь.
Некоторые побежденные славянские племена авары напротив переселили в самый центр своей державы, в Паннонию, где завоеватели укрывались за стенами круглых деревянных крепостей – хрингов. Дунайские славяне обеспечивали их продовольствием и предметами ремесла, которое в стабильной и богатой стране прогрессировало. Численность дунайских славян, культура которых наследовала пражской, все увеличивалась и они начали продвигаться на восток, так появились племена волынян, древлян, полян, дреговичей, бужан, известные уже по древнерусскими летописям. На далеком востоке склавинское население смешалось с остатками антов и появились племена северян и вятичей. На севере Руси, рядом с хранившими древнеславянские традиции кривичами появились ильменские словене, так же сдвинутые с места аварским нашествием.
Однако авары повлияли на славян не только тем, что сдвинули их с места и растрясли. Еще от аваров славяне усвоили конскую упряжь, раньше всех своих соседей. Вспомним историю о том, как обры якобы запрягали славянок в телегу. Наряду с намеком на сексуальную эксплуатацию тут явственно читается связь обров с конской упряжью. И в самом деле, благодаря кочевникам у славян распространилась дуговая и шлейная упряжка, а также хомут. Такой тип упряжи позволял более эффективно расходовать силу животного.
В то время как большая часть Западной Европы пахала, возложив ярмо на вола, славяне начали пахать на вдвое более эффективной лошади. Это позволяло получать очень хорошие урожаи в лесостепи и поднимать с помощью сохи с железным сошником тяжелые почвы лесной зоны. Так была заложена еще одна основа под появление Руси там, где еще столетия должна была быть лесная пустыня.
Во второй половине VII-VIII веках авары значительно ослабели, а их общество начало перерождаться. Оно все более славянизировалось. Место кочевий занимали поселения с домами-землянками, оборудованными печами-каменками — однозначный индикатор славянизации. В Дунайской Аваро-Славинии расцветало ремесло – гончарное, кузнечное, ювелирное. Шла бойкая торговля. От заезжих купцов и проповедников славяне узнавали о христианстве, некоторые крестились и начинали носить нательные крестики.
Иными словами, Аварский каганат на Дунае медленно, но верно превращался в славянское государство со все более утончавшейся кочевой элитой. Шел по тому же пути, по которому позднее пойдет Болгария. Однако эволюция не была закончена, так как смертельный удар Аварскому каганату нанесли франки. В 796 году Карл Великий взял центральный хринг аваров и завладел сокровищами аварских каганов. К 805 году с независимым аварским каганатом было покончено.
Разгром франками Аваро-Славинии на Дунае привел к запуску цепочки событий, которая породила Русь. Если раньше славяне бежали от аваров, то теперь массовый поток дунайских славян начал уходить от франков. В IX веке документы франков именуют еще недавно густонаселенную территорию Аварского каганата «пустыней».
В исследованиях археологов, прежде всего академика Валентина Васильевича Седова, отмечен настоящий вал находок в Восточной Европе в слоях IX века, имеющих очевидно дунайское происхождение. Браслеты, фибулы, серьги, лучевые височные кольца, ритуальные ножи с волютообразным верхом. И, что особенно интересно, нательные кресты – энколпионы, говорящие о том, что часть переселенцев была уже в той или иной степени христианами.
В Повести Временных Лет сохранилась совершенно отчетливая память о том, что славяне переселились на Русь с Дуная. Огромно было и значение Дуная-батюшки в русском фольклоре. Это удивляло историков и археологов, которые точно установили, что прародиной славян Дунай не был. Объяснение этого феномена простое – так в памяти наших предков закрепился исход с Дуная после гибели Аваро-Славинии.
«Дунайские славяне, расселившиеся в различных местностях Восточной Европы, оказали несомненное воздействие на процесс нивелировки диалектного многообразия… Заметный прилив славянского населения из Дунайского региона сыграл существенную роль в консолидации славянского населения Восточно-Европейской равнины, которая завершилась формированием древнерусской народности» - отмечал академик Седов.
Разноплеменное славянское население Русской равнины, пришедшее сюда в разное время при разных обстоятельствах, внезапно получило собирающую его воедино скрепу – высококультурных соплеменников-славян, говоривших на одном диалекте. Отсюда такая странность, что в древнерусском языке на огромном пространстве было первоначально не так много диалектных различий.
Еще одно замечание Седова: «Славянские переселенцы с Дуная были активной массой, среди них могли быть квалифицированные ремесленники, горожане, церковные деятели, владевшие грамотой, христиане…».
А значит у этих переселенцев был запрос на государство. А государство они мыслили как верховную власть правителя, которого за предшествующие столетия они привыкли называть «каганом». И в самом деле, в 839 году к франкскому императору приходят послы от народа Рос, то есть Руси, и сообщают, что их правителя именуют каганом. Этот «каган» буквально сводит с ума исследователей, поскольку послы оказались при этом шведами, а наши историки считают, что заимствовать данный титул Русь могла только от хазар. Где шведы и где хазары?
Но это ошибка самих исследователей – каган не хазарский, а аварский титул, самый привычный для дунайских славян титул верховной власти. Когда они решили создать свое государство, они и нарекли своего правителя пышным высшим титулом, которым именовали себя еще Святой Владимир и Ярослав Мудрый.
- Подробности
- Категория: Новости главные
На многих картах Куликовской битвы отчётливо написано, что центром построения войск Мамая была генуэзская пехота. Из книги в книгу кочует "чёрная генуэзская пехота", идущая густой плотной фалангой по Куликову полю. Решил разобраться в том, правда это или миф.
Кто вообще такой Мамай? Ведь Русь воевала на Куликовом поле не с Золотой Ордой!
Захват правобережной территории Орды темником Мамаем привёл к созданию отдельной Орды Мамая.
Что заставило Мамая использовать наёмников?
После поражения на р. Вожа в 1378 г. и успешного наступления Тохтамыша из-за Волги к устью Дона Мамай (как противник Тохтамыша и Золотой Орды) использовал все возможности для сбора сил на Куликовскую битву. Советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов и другие народы» (цитата из историка С.М. Соловьёва). Также в числе наёмников называли мусульман и буртасов. Если раньше встречались оценки в 800 тысяч воинов у мамая, то сейчас это количество сократилось до скромных 30 тысяч.
Генуэзские наёмники: были или не были?
По одной из версий, весь центр боевого порядка золотоордынцев на Куликовом поле составляла наёмная генуэзская пехота, а татарская конница стояла на флангах. Однако, в Московском летописном своде конца XV в. итальянцы не упомянуты: мамая шёл «съ всѣми князи Ординьскими и со всею силою Татарьскою и Половецкою. наипаче же к симъ многи рати понаимовалъ: Бесермены и Армены, Ѳрязы и Черкасы и Буртасы, с нимъ же вкупѣ въ единои мысли и князь велики Литовъскыи Ягаило Олгердовичь со всею силою Литовъскою и Лятьскою, с ними же въ единачествѣ и князь Олегъ Ивановичь Рязанъскыи».
Кто такие генуэзские наёмники?
Генуэзские арбалетчики — пешие арбалетчики из Генуи (Италия), за пределами родного города известны с XI в., как военное образование известны с XII в., широкую известность приобрели в XIV в. в первую очередь как наёмники. Они были из многих итальянских городов (Милан, Падуя и т.д.). И, вероятно, в составе армий всех наёмных итальянских арбалетчиков могли называть «генуэзцами», т.к. Генуэзская республика сдавала внаём своих арбалетчиков централизованно.
Впервые генуэзские арбалетчики известны в 1-м Крестовом походе, когда их командир Гульельмо Эмбриако Testadimaglio использовал их при осаде Иерусалима в 1099 г. для подавления лучников сарацин при поддержке атаки 2-х осадных башен, построенных из обшивки кораблей, на которых генуэзцы приплыли в Святую землю.
Арбалетчики были объединены в знамёна (с итал. — «bandiere») по 20 человек под командованием коннетабля, которые объединяли в большие соединения с главнокомандующим - обычно представителем одной из благородных генуэзских семей, который отвечал за их координацию в сражении. Вербовка была в компетенции 2-х человек, обычно дворян, которые оценивали каждого рекрута. Все принятые арбалетчики клялись в верности Республике. Сроки службы устанавливали разные, но не менее года.
Только правительство города могло разрешить применение этих войск вне границ республики, получая за это деньги. Т.о., если они были на Куликовом поле, то представляли не наёмников "без флага", а Генуэзскую республику.
Генуэзцы нанимались и кораблями с командами, укомплектованными морской пехотой. На каждом корабле было по 25 арбалетчиков.
Боевые успехи генуэзских наёмников
Генуэзских арбалетчиков использовали как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях.
Первое упоминание о них, как о наёмниках, - 1173 г. (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях).
В 1225 г. город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.
Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных так, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 г. имперская осада Пармы с участием 600 арбалетчиков, которая окончилась полным разгромом имперцев и захватом большого числа трофеев, включая саму корону Фридриха II.
В сражении при Мелории 1284 г. помогли победить флот Пизанской республики.
У о. Курцоле 1298 г. помогли победить венецианский флот.
Они участвовали в битва фламандцев с французской армией 11 июля 1302 г. у г. Куртре во время Фламандского восстания 1302 г.
В осаде укреплений апостоликов Дольчино на горе Рубелло войском крестоносцев в марте 1307 г., по словам хрониста Гвидо Пизанского, находились «генуэзские стрелки».
Самое широкое применение наёмные арбалетчики приобрели во время Столетней войны. В течение всего этого периода Генуя разделяла судьбу Франции, включая и горькие начальные поражения.
При Слейсе 24 июня 1340 г. прошло морское сражение, большая часть кораблей французов была нанята в Генуе с экипажами. На каждом было около 25 арбалетчиков.
В битве при Креси 26 августа 1346 г. генуэзские арбалетчики в силу ряда обстоятельств потерпели сокрушительное поражение от английских лучников и понесли большие потери.
Они участвовали в битве при Пуатье 19 сентября 1356 г. между английской армией Эдуарда Чёрного Принца и французскими войсками короля Иоанна II Доброго во время Столетней войны.
Вооружение и оснащение генуэзских арбалетчиков
На изображении середины XIV в. из восточной Франции (Ажено, церковь Св. Николая) показан арбалетчик в бацинете без забрала, с кольчужной бармицей, прикрывающей и плечи, кольчуге с длинными рукавами и наплечными пластинами, в кожаных перчатках с крагами. На ногах у него видны наколенники и кольчужные башмаки — очевидно, к ним прилагались пластинчатые налядвенники и наголенники. Кроме арбалета, на широком кожаном поясе - колчан с 18-36 болтами (о наличии колчана свидетельствует пряжка со шпеньком на поясе) и меч с большим круглым навершием.
В 1339 г. у Филиппа де Валуа находились на службе Антонио Дориа и Карло Гримальди со своими людьми. В качестве оружия каждый должен был иметь 2 арбалета, пластинчатый панцирь и горжет, железные наручи и бацинет, меч и хороший кинжал. На каждые 25 человек полагался командир, получавший 10 флоринов в месяц, тогда как рядовой арбалетчик получал 5 флоринов. Т.е., 25 человек стоили нанимателю 130 флоринов в месяц.
В уставе флорентийских наёмников 1369 г. в качестве снаряжения арбалетчика оговаривается не только арбалет с принадлежностями, но также нож, доспех и черепник.
Тактика сражений
Командир согласовывал установку арбалетчиков: было предпочтительно выстраивать их на сухой земле (арбалет для перезарядки должен быть поставлен на землю и прижат ногой за стремя, чтобы иметь упор для натяжения тетивы), по возможности без препятствий между арбалетчиками и врагом. В ходе перезарядки (иногда требовала более минуты) они защищались сзади большим павезой, поставленной на землю или поддерживаемым щитоносцем. Чтобы не попасть под контратаку пехоты и кавалерии, после нескольких выстрелов арбалетчики могли быть отведены в тыл или прикрыты другими частями. Командир мог переместить их в другое место на поле боя для дальнейшего обстрела врага. В отличие от лучников, арбалетчики стреляли преимущественно прямой наводкой, а не навесом. Поэтому при глубоком построении во много шеренг, задние ряды не могли стрелять. Для решения этой проблемы меняли шеренги: отстрелявшаяся отходила назад, на её место становилась следующая. Пока стреляли следующие шеренги, первая успевала перезарядить арбалеты, и вновь была готова к стрельбе. Такая система называлась караколированием - «движением улиткой» (с итал. — «caracole» — улитка) и была перенята у арбалетчиков мушкетёрами более позднего периода.
Могла ли Генуя участвовать в Куликовской битве и доставить туда своих солдат?
Чисто технически- да.
Генуя была в то время небольшой, но богатой морской торговой республикой, у которой была масса конкурентов, что толкало на постоянную борьбу с ними.
Могли ли их быстро доставить по заказу Мамая к месту Куликовской битвы? У генуэзцев была своя морская компания, которая держала морские торговые пути в Чёрное море.
Но, у Генуи в Крыму вообще была собственная территория. Так что, наёмников могли спокойно доставить морем, а. возможно, какое-то войско уже было тут, в Крыму. А. скорее всего, использовали местных жителей генуэзских колоний.
В 1293-99 гг. из-за торговой конкуренции произошла война Венеции и Генуи, в т.ч. и на Чёрном море. По договору обе стороны разграничили сферы влияния в Крыму. Венецианцы были обязаны договором 1299 г. не входить 30 лет в Чёрное море. Генуэзцы стали единственными хозяевами морских коммуникаций Северного Причерноморья и Крымского полуострова. Чёрное море было охвачено кольцом генуэзских станций, начиная от Перы на восток по малоазийскому берегу, по Кавказскому побережью, на Таманском полуострове, на обоих устьях Дона (Азовское море рассматривалось как расширение впадающего в Чёрное море Дона) и по западной береговой полосе — от устья Днепра — через Килию опять к Босфору.
Так что, не только арбалетчики, но и пехота у генуэзцев в Крыму имелась. Вопрос был только в кредитоспособности клиента. Но, судя по хроникам, средства у Мамая имелись. А их предшественники-арбалетчики им сослужили добрую славу наёмников, и их охотно нанимали. Тем более, родовым владением Мамая был Крым. Так что, соседей он знал хорошо.
Были ли "генуэзцы" на Куликовом поле итальянцами? Набранные в Кафе (Феодосии) и Сугдее (Судаке) вряд ли были итальянцами, которых в Крыму было очень мало - скорее, то были местные наёмники.
Ещё один важный вопрос - как много было генуэзцев? Беклярибек Ногай в 1298 г., посылая в Кафу за данью своего сына (которого итальянцы впоследствии и убили), отправил с ним 4000 воинов. В 1434 г., во время генуэзского похода на Солхат (современный Старый Крым, центр ордынской администрации на полуострове), Кафа выставила 2000 воинов. Т.о., вряд ли с Мамаем было больше нескольких тысяч "генуэзцев". И составить сильный центр мамаевому войску они не могли.
Что дала победа Руси на Куликовом поле самой Руси?
Да, собственно, ничего. Более того, поражение на Куликовом поле Мамая помогло утвердиться на золотоордынском престоле законному хану Тохтамышу, который в 1382 г. напал на Русь и сжёг Москву.
Забавна цитата из интервью председателя Издательского совета Московской Патриархии, священника Владимира Силовьева, настоятеля московской церкви во имя Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове: "На Куликовом поле произошла поистине духовная битва. Ведь Мамай, идя на Русь с огромным войском, в сердцевине которого были наемники из католической Западной Европы - генуэзская пехота, - гордо заявлял, что хочет исправить ошибку Батыя, покорившего русский народ, но не истребившего православную веру. В результате народ сохранил духовную опору, которая позволяла ему не только существовать, но и развиваться, укрепляться, противостоять захватчикам". Считать участие некоторого количества крымчан под ликом генуэзцев основой "духовной битвы" может лишь человек, изначально субъективно воспринимающий историческое событие.
Также не стоит верить картинкам на картах, где "генуэзцы" - именно пехотинцы. Всё же, суть наёмников составляли арбалетчики.
Подведём итоги: скорее всего, на Куликовом поле отряд "генуэзцев" был. Вот, только считать их настоящими генуэзцами мы не можем - лишь крымчанами. Да, и количество и было не тотальным. От силы - 2-3 тысячи. И, похоже, основой наёмного войска были арбалетчики, а не пехота в прямом понимании этого слова. Арбалетчики, конечно, сила серьёзная, но, как показывают хроники, максимум нанятых генуэзцев-арбалетчиков - 600-700. На Куликовом поле их было, однозначно, меньше. Да, и с российской стороны дружина великокняжеского стяга включала 300 аналогичным самострельщиков. Так что - паритет. И роль "генуэзских" наёмников существенно преувеличена. Однако, отрицать факт их присутствия на Куликовом поле не стоит - слишком много свидетельств в пользу этого факта.
Бонус для дочитавших: видео про классический вариант битвы.
Смотрите мои публикации, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, а я постараюсь и далее разбирать с непривычных точек зрения подобные исторические ситуации.
Автор: Глеб Алексушин